B[LUDO]G - Le Ludo Blog
Quel est le nombre manquant ?
12 24 35 .. 54 63 74 84 94
Hein ?
La solution
*** Survolez-moi avec la souris ***
Lun 10 déc 2007
4 commentaires
Tu me déçois.
.
.
.
:-)
Gnack, gnack.
1) TOUT est simple sur ce blog. JAMAIS de calculs compliqués. TOUJOURS hyper basique. Quand tu auras la solution, tu pourras l'expliquer à un élève de CE1, il n'aurait pas trouvé, mais il comprendra facilement tes explications.
2) Tout est dit dans le premièrement.
J'espère t'avoir bien comprise. Oui, c'est une double chaîne. Oui le premier chiffre est 4.
J'ai du mal à répondre au "les nombres représentent autre chose". Oui, et pourtant, non.
Tu comprendras quand tu seras grande.
.
.
.
:-)
Gnack, gnack.
1) TOUT est simple sur ce blog. JAMAIS de calculs compliqués. TOUJOURS hyper basique. Quand tu auras la solution, tu pourras l'expliquer à un élève de CE1, il n'aurait pas trouvé, mais il comprendra facilement tes explications.
2) Tout est dit dans le premièrement.
J'espère t'avoir bien comprise. Oui, c'est une double chaîne. Oui le premier chiffre est 4.
J'ai du mal à répondre au "les nombres représentent autre chose". Oui, et pourtant, non.
Tu comprendras quand tu seras grande.
B[LUDO]G
mouais rappelle moi donc le mode de calcul pour trouver 381654729 .... gnack gnack itou !
je voulais dire double suite : 1,2,3 .. pour l'une et un truc indéterminé pour l'autre
mais peut être que le deuxième chiffre est en référence au premier
genre 12 25 35 66 si on compte les segments du chiffre en affichage digital
je sens que je ne suis pas prête de trouver ...
je voulais dire double suite : 1,2,3 .. pour l'une et un truc indéterminé pour l'autre
mais peut être que le deuxième chiffre est en référence au premier
genre 12 25 35 66 si on compte les segments du chiffre en affichage digital
je sens que je ne suis pas prête de trouver ...
Martine - le 10/12/2007 à 19h43
Le 381654729 c'était un peu de déduction et beaucoup de tâtonnement.
Mais là si je dis que c'est très simple, c'est que c'est très simple.
1,2,3,etc. pour le premier, oui. C'est pas très simple?
Le deuxième chiffre est en référence au premier, oui, mais pas de segments d'affichage digital.
Plus simple.
T'es tout(e?) prêt de trouver, mais je te sens fatiguée.
Tu as trouvé le quatre, alors...
C'est presque du niveau mercredage.
Mais là si je dis que c'est très simple, c'est que c'est très simple.
1,2,3,etc. pour le premier, oui. C'est pas très simple?
Le deuxième chiffre est en référence au premier, oui, mais pas de segments d'affichage digital.
Plus simple.
T'es tout(e?) prêt de trouver, mais je te sens fatiguée.
Tu as trouvé le quatre, alors...
C'est presque du niveau mercredage.
B[LUDO]G
bouh j'y étais presque, je suis nulle .... 46 !
Martine - le 10/12/2007 à 19h58
:-)
Et là tu y es complètement, tu as trouvé.
Alors, c'était pas archi simple?
T'es pas nulle, juste fatiguée.
Qu'est-ce qui t'arrive, ils t'ont refilé toutes les petites terreurs cette année?
Et là tu y es complètement, tu as trouvé.
Alors, c'était pas archi simple?
T'es pas nulle, juste fatiguée.
Qu'est-ce qui t'arrive, ils t'ont refilé toutes les petites terreurs cette année?
B[LUDO]G
on va dire que c'est ça .. :-)
Martine - le 10/12/2007 à 20h39
il faut se lancer dans de savants ou basiques calculs
les nombres représentent autre chose ( départements, éléments etc )
c'est une double chaîne ? le premier chiffre étant 4 ?