B[LUDO]G - Le Ludo Blog
Des couleurs avec un truc.
Un petite vidéo (3'09")
à regarder attentivement jusqu'à la fin.
Même si on ne comprend pas l'anglais.
Vous comprenez le truc?
Alors, un commentaire?
Sam 26 jan 2008
3 commentaires
Normal, normal... Enfin oui puisqu'on tombe dans le panneau.
Mais ne pas voir quatre changements de couleur (moi à la rigueur...), et ce sont de grosses surfaces (fond, nappe, t-shirts), ça m'impressionne. On croit voir et on ne voit pas.
Hitchcock, dans un des courts-métrages qu'il a tourné pour la télé, a raconté le procès d'un accident de la route. Tous les témoins étaient de bonne foi et racontaient autre chose. Mais je ne me rappelle plus de la fin. Si j'avais le courage je fouillerais dans mes cassettes.
Mais ne pas voir quatre changements de couleur (moi à la rigueur...), et ce sont de grosses surfaces (fond, nappe, t-shirts), ça m'impressionne. On croit voir et on ne voit pas.
Hitchcock, dans un des courts-métrages qu'il a tourné pour la télé, a raconté le procès d'un accident de la route. Tous les témoins étaient de bonne foi et racontaient autre chose. Mais je ne me rappelle plus de la fin. Si j'avais le courage je fouillerais dans mes cassettes.
B[LUDO]G
C'est drôle, en effet...et bluffant... je n'ai rien vu !!!
Là au moins, on peut voir le déroulement des changements... mais regarde celle-ci... je n'y pige absolument rien !!!
http://www.youtube.com/watch?v=RB-wUgnyGv0&eurl=http%3A%2F%2Fwww%2Echezmaya%2Ecom%2F
Dulce - le 26/01/2008 à 09h52
Oui, je connaissais, mais je n'ai pas non plus d'explication claire.
Pour les vrais changements de vêtements, il faudrait demander une couturière. Martiiiiiine !!!
On peut supposer que certains vêtements sont juste enfilés par le devant et que si la dame se retournait on verrait le vêtement suivant. Quand on voit son dos, c'est qu'elle n'a qu'un vêtement sur elle.
Ce qui m'intrigue plus, c'est le paravent au fond de la scène.
Quand la dame passe derrière ou quand le prestidigitateur passe devant avec sa grande toile (et cache le paravent), je soupçonne fortement un échange de partenaire. Ce qui divise déjà par trois le nombre de changement de vêtements.
Pour les vrais changements de vêtements, il faudrait demander une couturière. Martiiiiiine !!!
On peut supposer que certains vêtements sont juste enfilés par le devant et que si la dame se retournait on verrait le vêtement suivant. Quand on voit son dos, c'est qu'elle n'a qu'un vêtement sur elle.
Ce qui m'intrigue plus, c'est le paravent au fond de la scène.
Quand la dame passe derrière ou quand le prestidigitateur passe devant avec sa grande toile (et cache le paravent), je soupçonne fortement un échange de partenaire. Ce qui divise déjà par trois le nombre de changement de vêtements.
B[LUDO]G
beau spectacle ! quelle dextérité !
pourquoi chercher à comprendre ?
à mon avis ce n'est par hasard que les tunnels souples restent au sol et que, dans la deuxième partie, les jupons rallongent à chaque changement et que les fausses écharpes disparaissent !
je me demande combien de temps il faut pour préparer le numéro
sûrement plus compliqué que de plier un parachute ! ;-)
Martine - le 26/01/2008 à 11h29
Moi j'aime bien comprendre, même si à "l'état brut" c'est beau à regarder.
J'aime bien ton grand début d'explication.
Bon, on peut faire aussi bien, différemment, avec un seul costume.
Mais je ne vais pas vous imposer la célèbre Ursula Martinez.
J'aime bien ton grand début d'explication.
Bon, on peut faire aussi bien, différemment, avec un seul costume.
Mais je ne vais pas vous imposer la célèbre Ursula Martinez.
B[LUDO]G
Mais c'est normal de zapper les actions parasites quand tu te concentres sur un point précis ... il me semble que c'est un réflexe naturel ..et la base des tours de magie d'ailleurs
ps : par contre je suis restée en stand by sur la silhouette simiesque assise sur le banc .. quid ?